מלמד נ' ארטקאסטום מייד בע"מ

פסק דין

1.ביום 21.2.2013 הגיש התובע כתב תביעה נגד הנתבעת.

2.הנתבעת לא הגישה כתב הגנה בתיק ולא התייצבה לדיון שהתקיים ביום 12.9.2013 בפני כב' הרשמת הרמל. בדיון זה הודיע התובע כי ביצע מסירה של כתב התביעה לכתובתה של הבעלים של הנתבעת וכי היא אישרה קבלת כתב התביעה.

כב' הרשמת הרמל קבעה בהחלטתה כי אם לא תגיש הנתבעת כתב הגנה עשוי להינתן נגדה פסק דין בהיעדר הגנה וכן קבעה כי על התובע לבצע מסירה אישית של כתב התביעה ושל החלטתה לכתובת הנתבעת במענה הרשום ברשם החברות.

3.התובע הגיש אישור מסירה לתיק וכעולה ממנו, ביום 30.10.2013 בוצעה מסירה לכתובת הנתבעת.

4.הנתבעת לא התייצבה גם לדיון שהתקיים בפני ביום 31.12.2013. בדיון זה הודיע התובע כי הגיע שלוש פעמים לכתובתה של הגב' אגוזי, הבעלים של הנתבעת, ובפעם השלישית השאיר בתיבת הדואר את כתב התביעה. כן ביקש התובע בדיון זה כי ינתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעת.

ביום 4.3.2014 הגיש התובע את תדפיס רשם החברות ובו מצוינת כתובת הנתבעת.

5.אשר על כן ובתוקף סמכותי לפי תקנה 43 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991, ניתן בזאת תוקף של פסק דין בהיעדר הגנה, על יסוד כתב התביעה בלבד.

6.לפיכך, הנתבעת תשלם לתובע, בתוך 30 ימים מהיום שבו יומצא לה פסק הדין, את הסכומים הבאים:

א.שכר עבודה בסך 3,135 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.10.2012 ועד ליום התשלום בפועל.

ב.תמורה בגין עבודה בשעות נוספות בסך כולל של 444 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.10.2012 ועד ליום התשלום בפועל.

ג.החזר הוצאות נסיעה בסך 300 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 1.10.2012 ועד ליום התשלום בפועל.

ד.הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן היום, י"ח אדר ב תשע"ד, (20 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: